Python e la filosofia

La conoscenza è imparare qualcosa ogni giorno. La saggezza è lasciar andare qualcosa ogni giorno.
(Proverbio Zen)

Il Segreto Nascosto nel Cuore di Python: Un Viaggio Tra Filosofia, Enigmi e Voli Antigravitazionali

Hai mai sentito parlare di un linguaggio di programmazione con una filosofia così profonda da essere racchiusa in un “uovo di Pasqua” digitale? Benvenuto nel mondo di Python, dove la bellezza del codice si fonde con enigmi nascosti e persino con la promessa di… volare!

Dimentica le noiose lezioni di informatica. Python non è solo un linguaggio, è un’esperienza. Digita import this nella console e preparati a svelare lo “Zen di Python”, un testo poetico che svela i principi cardine di questo straordinario strumento. Non si tratta solo di codice efficiente, ma di codice bello, leggibile, semplice. Un codice, in una parola, pythonico!

Provate anche voi:

>>> import this

Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren’t special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one– and preferably only one –obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea — let’s do more of those!

Questo è lo “Zen di Python” (The Zen of Python), scritto da Tim Peters e presente nella PEP 20 (Python Enhancement Proposal 20). È una raccolta di 19 principi guida per la progettazione del linguaggio Python, anche se solo 16 sono effettivamente inclusi quando si esegue import this.

Ecco una breve spiegazione di ogni punto:

• Beautiful is better than ugly. (Bello è meglio di brutto.) Il codice dovrebbe essere esteticamente piacevole e facile da leggere.
• Explicit is better than implicit. (Esplicito è meglio di implicito.) Il codice dovrebbe essere chiaro e non richiedere interpretazioni.
• Simple is better than complex. (Semplice è meglio di complesso.) Le soluzioni semplici sono preferibili a quelle complesse, a parità di funzionalità.
• Complex is better than complicated. (Complesso è meglio di complicato.) Se una certa complessità è necessaria, è meglio che sia ben strutturata (“complessa”) piuttosto che confusa e difficile da capire (“complicata”).
• Flat is better than nested. (Piatto è meglio di annidato.) Strutture dati e logiche “piatte” (con pochi livelli di annidamento) sono preferibili a quelle profondamente annidate.
• Sparse is better than dense. (Sparso è meglio di denso.) Il codice dovrebbe essere ben spaziato e commentato per migliorarne la leggibilità, piuttosto che essere compatto e difficile da decifrare.
• Readability counts. (La leggibilità conta.) La leggibilità del codice è di fondamentale importanza.
• Special cases aren’t special enough to break the rules. (I casi speciali non sono abbastanza speciali da infrangere le regole.) Non dovrebbero esserci eccezioni alle regole che compromettono la coerenza e la leggibilità del linguaggio.
• Although practicality beats purity. (Sebbene la praticità batta la purezza.) A volte è necessario fare delle eccezioni a principi teorici per ottenere un risultato pratico.
• Errors should never pass silently. (Gli errori non dovrebbero mai passare in silenzio.) Gli errori dovrebbero essere segnalati esplicitamente, per evitare comportamenti inattesi.
• Unless explicitly silenced. (A meno che non siano esplicitamente silenziati.) È possibile (e a volte necessario) sopprimere la segnalazione di alcuni errori, ma questo dovrebbe essere fatto in modo esplicito e consapevole.
• In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. (Di fronte all’ambiguità, rifiuta la tentazione di indovinare.) In caso di dubbio su come interpretare un certo codice, è meglio cercare una soluzione chiara e non affidarsi a supposizioni.
• There should be one– and preferably only one –obvious way to do it. (Ci dovrebbe essere un – e preferibilmente solo un – modo ovvio per farlo.) Dovrebbe esistere un solo modo chiaro e non ambiguo per risolvere un determinato problema.
• Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch. (Sebbene quel modo potrebbe non essere ovvio all’inizio a meno che tu non sia olandese.) Questo è un riferimento scherzoso a Guido van Rossum, il creatore di Python, che è olandese.
• Now is better than never. (Ora è meglio di mai.) È meglio fare qualcosa subito piuttosto che rimandare a tempo indeterminato.
• Although never is often better than right now. (Sebbene mai sia spesso meglio di proprio ora.) A volte, però, non fare nulla è meglio che fare qualcosa di sbagliato o prematuro.
• If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea. (Se l’implementazione è difficile da spiegare, è una cattiva idea.) Un codice complesso e difficile da spiegare è probabilmente un segno di una cattiva progettazione.
• If the implementation is easy to explain, it may be a good idea. (Se l’implementazione è facile da spiegare, potrebbe essere una buona idea.) Un codice semplice e facile da spiegare è un buon segno, anche se non garantisce che sia la soluzione migliore in assoluto.
• Namespaces are one honking great idea — let’s do more of those! (I namespace sono un’ottima idea — facciamone di più!) I namespace aiutano a organizzare il codice e a evitare conflitti di nomi.

In sintesi, lo Zen di Python promuove un codice leggibile, esplicito, semplice e ben strutturato. È un’ottima guida per scrivere codice Python di alta qualità.

Ma non finisce qui. Questo “uovo di Pasqua” è protetto da un codice segreto! Ti offriamo la chiave per decifrarlo: un enigma di sostituzione chiamato ROT13. Sarai in grado di decifrare il messaggio nascosto e scoprire la vera essenza di Python?

Ecco un assaggio dell’enigma. Prova a decifrare questo testo:

s = """Gur Mra bs Clguba, ol Gvz Crgref
Ornhgvshy vf orggre guna htyl.
Rkcyvpvg vf orggre guna vzcyvpvg.
Fvzcyr vf orggre guna pbzcyrk.
Pbzcyrk vf orggre guna pbzcyvpngrq.
Syng vf orggre guna arfgrq.
Fcnefr vf orggre guna qrafr.
Ernqnovyvgl pbhagf.
Fcrpvny pnfrf nera'g fcrpvny rabhtu gb oernx gur ehyrf.
Nygubhtu cenpgvpnyvgl orngf chevgl.
Reebef fubhyq arire cnff fvyragyl.
Hayrff rkcyvpvgyl fvyraprq.
Va gur snpr bs nzovthvgl, ershfr gur grzcgngvba gb thrff.
Gurer fubhyq or bar-- naq cersrenoyl bayl bar --boivbhf jnl gb qb vg.
Nygubhtu gung jnl znl abg or boivbhf ng svefg hayrff lbh'er Qhgpu.
Abj vf orggre guna arire.
Nygubhtu arire vf bsgra orggre guna *evtug* abj.
Vs gur vzcyrzragngvba vf uneq gb rkcynva, vg'f n onq vqrn.
Vs gur vzcyrzragngvba vf rnfl gb rkcynva, vg znl or n tbbq vqrn.
Anzrfcnprf ner bar ubaxvat terng vqrn -- yrg'f qb zber bs gubfr!"""
d = {}
for c in (65, 97):
    for i in range(26):
        d[chr(i+c)] = chr((i+13) % 26 + c)
print("".join([d.get(c, c) for c in s]))

Ti senti un detective del codice? Abbiamo fornito la soluzione in precedenza, ma ti sfidiamo a risolverlo da solo!

E se ti dicessimo che Python può farti volare? No, non stiamo parlando di magia, ma di un altro incredibile “easter egg”. Digita import antigravity e preparati a un viaggio… beh, diciamo… interessante. Sarai catapultato in un universo a fumetti dove le leggi della fisica vengono piegate dalla potenza di una libreria Python. Un’esperienza che ti farà sorridere e ti mostrerà il lato più giocoso di questo linguaggio.

https://xkcd.com/353/

in cui potrete vedere vignette che rappresentano la filosofia pythoniana.

(239)